MMA, allgemein bekannt als Methylmethacrylat, ist ein wichtiger Rohstoff für die Herstellung von Polymethylmethacrylat (PMMA), das allgemein auch als Acryl bekannt ist. Mit der Entwicklung der Branchenanpassung von PMMA wurde die Entwicklung der MMA-Industriekette zurückgedrängt. Der Umfrage zufolge gibt es drei gängige Produktionsverfahren für MMA: die Acetoncyanhydrin-Methode (ACH-Methode), die Ethylencarbonylierungsmethode und die Isobutylen-Oxidationsmethode (C4-Methode). Derzeit werden die ACH-Methode und die C4-Methode hauptsächlich in chinesischen Produktionsunternehmen eingesetzt, und es gibt keine industrielle Produktionsanlage für die Ethylencarbonylierungsmethode.

Unsere Studie zur MMA-Wertschöpfungskette analysiert die oben genannten drei Produktionsprozesse und den wichtigsten nachgelagerten PMMA-Preisunterschied.

Abbildung 1 Flussdiagramm der MMA-Industriekette mit verschiedenen Prozessen (Fotoquelle: Chemische Industrie)

Industriekette I: ACH-Methode MMA-Wertschöpfungskette
Im Produktionsprozess der ACH-Methode MMA sind die Hauptrohstoffe Aceton und Blausäure, wobei Blausäure als Nebenprodukt von Acrylnitril und Hilfsmethanol entsteht. Daher verwendet die Industrie im Allgemeinen Aceton, Acrylnitril und Methanol als Kosten für die Berechnung Zusammensetzung der Rohstoffe. Darunter werden 0,69 Tonnen Aceton und 0,32 Tonnen Acrylnitril sowie 0,35 Tonnen Methanol als Einheitsverbrauch berechnet. In der Kostenzusammensetzung der ACH-Methode MMA machen die Acetonkosten den größten Anteil aus, gefolgt von Blausäure, die als Nebenprodukt von Acrylnitril entsteht, und Methanol, das den kleinsten Anteil ausmacht.

Laut dem Preiskorrelationstest von Aceton, Methanol und Acrylnitril in den letzten drei Jahren wurde festgestellt, dass die Korrelation von MMA nach der ACH-Methode mit Aceton etwa 19 %, mit Methanol etwa 57 % und laut Acrylnitril etwa 18 % beträgt. Es ist ersichtlich, dass zwischen diesem und dem Kostenanteil bei MMA eine Lücke besteht, wobei sich der hohe Anteil von Aceton an den Kosten von MMA nicht in seinen Preisschwankungen auf den Preisschwankungen der ACH-Methode MMA widerspiegeln kann, während die Preisschwankungen Methanol haben einen größeren Einfluss auf den MMA-Preis als Aceton.

Der Kostenanteil von Methanol liegt jedoch nur bei etwa 7 %, der Kostenanteil von Aceton bei etwa 26 %. Für die Untersuchung der Wertschöpfungskette von MMA ist es wichtiger, die Kostenänderungen von Aceton zu betrachten.

Insgesamt ergibt sich die Wertschöpfungskette von ACH MMA hauptsächlich aus den Kostenschwankungen von Aceton und Methanol, wobei Aceton den größten Einfluss auf den Wert von MMA hat.

Industriekette II: C4-Methode MMA-Wertschöpfungskette

Die Rohstoffe für die Wertschöpfungskette der C4-Methode MMA sind Isobutylen und Methanol, wobei Isobutylen ein hochreines Isobutylenprodukt ist, das aus der MTBE-Crackproduktion stammt. Und Methanol ist ein industrielles Methanolprodukt, das aus der Kohleförderung stammt.

Gemäß der Kostenzusammensetzung von C4 MMA beträgt der Isobuten-Einheitsverbrauch mit variablen Kosten 0,82 und der Methanol-Einheitsverbrauch 0,35. Mit dem Fortschritt aller Beteiligten in der Produktionstechnologie konnte der Stückverbrauch in der Branche auf 0,8 reduziert werden, was die Kosten für C4 MMA in gewissem Maße senkte. Der Rest sind Fixkosten wie Wasser-, Strom- und Gaskosten, Finanzkosten, Kosten für die Abwasserbehandlung und andere.

Dabei beträgt der Anteil von hochreinem Isobutylen an den MMA-Kosten etwa 58 %, der Anteil von Methanol an den MMA-Kosten etwa 6 %. Es ist ersichtlich, dass Isobuten die größten variablen Kosten bei C4 MMA darstellt, wobei die Preisschwankung von Isobuten einen großen Einfluss auf die Kosten von C4 MMA hat.

Die Auswirkungen auf die Wertschöpfungskette für hochreines Isobuten lassen sich auf die Preisschwankungen von MTBE zurückführen, das 1,57 Einheiten verbraucht und mehr als 80 % der Kosten für hochreines Isobuten ausmacht. Die Kosten für MTBE wiederum entstehen durch Methanol und Vorether C4, wobei die Zusammensetzung des Vorethers C4 mit dem Ausgangsmaterial für die Wertschöpfungskette verknüpft werden kann.

Darüber hinaus ist zu beachten, dass hochreines Isobuten durch Tert-Butanol-Dehydratisierung hergestellt werden kann und einige Unternehmen Tert-Butanol als Grundlage für die MMA-Kostenberechnung verwenden und der Einheitenverbrauch an Tert-Butanol 1,52 beträgt. Nach der Berechnung von 6200 Yuan/Tonne Tert-Butanol macht Tert-Butanol etwa 70 % der MMA-Kosten aus, was mehr ist als Isobuten.

Mit anderen Worten: Wenn die Preisbindung von Tert-Butanol verwendet wird, ist die Schwankung der Wertschöpfungskette der C4-Methode MMA, das Einflussgewicht von Tert-Butanol größer als das von Isobuten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei C4 MMA das Einflussgewicht für Wertschwankungen von hoch nach niedrig eingestuft wird: Tert-Butanol, Isobuten, MTBE, Methanol, Rohöl.

Industriekette III: Wertschöpfungskette für Ethylencarbonylierung und MMA

In China gibt es keinen Fall der industriellen Produktion von MMA durch Ethylencarbonylierung, daher können die Auswirkungen von Wertschwankungen nicht anhand der tatsächlichen Industrieproduktion spekuliert werden. Gemessen am Einheitsverbrauch von Ethylen bei der Ethylencarbonylierung ist Ethylen jedoch der größte Kosteneinfluss auf die MMA-Kostenzusammensetzung dieses Prozesses, der mehr als 85 % beträgt.

 
Industriekette IV: PMMA-Wertschöpfungskette

PMMA, als wichtigstes nachgelagertes Produkt von MMA, macht mehr als 70 % des jährlichen MMA-Verbrauchs aus.

Entsprechend der Zusammensetzung der Wertschöpfungskette von PMMA, in der der Verbrauchseinheitsverbrauch von MMA 0,93 beträgt, MMA nach 13.400 Yuan/Tonne berechnet wird und PMMA nach 15.800 Yuan/Tonne berechnet wird, machen die variablen Kosten von MMA in PMMA etwa aus 79 %, was ein relativ hoher Prozentsatz ist.

Mit anderen Worten: Die Preisschwankung von MMA hat einen starken Einfluss auf die Wertschwankung von PMMA, was einen starken Korrelationseinfluss darstellt. Gemäß der Korrelation der Preisschwankungen zwischen den beiden in den letzten drei Jahren beträgt die Korrelation zwischen den beiden mehr als 82 %, was zum Einfluss einer starken Korrelation gehört. Daher wird die Preisschwankung von MMA mit hoher Wahrscheinlichkeit dazu führen, dass die Preisschwankung von PMMA in die gleiche Richtung geht.